Une simple blague sur Hunger Games a suffi à déclencher une tempête. En avril 2025, Ali Hazelwood, autrice star de la romance contemporaine, a été la cible d’un harcèlement massif en ligne après avoir plaisanté sur le personnage de Peeta. Un incident révélateur de la fragilité du débat littéraire sur les réseaux.
En avril 2025, Ali Hazelwood, autrice à succès de The Love Hypothesis, a supprimé son compte Instagram après une vague de harcèlement déclenchée par une simple blague sur Hunger Games. Cet épisode illustre un phénomène plus large : la montée en hostilité de certaines communautés littéraires en ligne, où un avis sur un personnage fictif peut suffire à provoquer une tempête.
Ali Hazelwood et la polémique Hunger Games
Lors du LA Festival of Books, Ali Hazelwood participe à une table ronde avec d’autres autrices. La discussion dévie sur Hunger Games et la question « Team Peeta ou Team Gale ?« . Ali Hazelwood, sur un ton humoristique, affirme être team Gale et lance :
« If you bring up ‘Oh, he killed her sister,’ I don’t care. Peeta is useless! He couldn’t do anything. »
Soit en français, « Si tu me dis ‘Oh, il a tué sa sœur’ je m’en fiche. Peeta est inutile ! Il n’a rien pu faire. »
La salle rit, mais une fois sortie de son contexte, la phrase est relayée sur Reddit, TikTok et X. Les critiques pleuvent, accusant l’autrice d’encourager un personnage jugé toxique.
En quelques jours, son compte Instagram, suivi par 600 000 abonnés, est envahi de messages hostiles. Même ses publications de soutien à d’autres auteurices deviennent des cibles.
Selon l’autrice Susan Lee, Ali Hazelwood ne savait pas désactiver les commentaires et a préféré supprimer son compte. Elle précise que l’autrice va bien. Depuis, son compte a été réactivé, mais cet événement a fait couler beaucoup d’encre sur les réseaux littéraires.
Pourquoi les fandoms deviennent-ils aussi hostiles ?
Ce cas met en lumière un phénomène connu sous le nom defan-policing : la régulation interne des communautés, où certains imposent ce qui est acceptable ou non d’aimer.
Dans les fandoms les plus investis émotionnellement, un avis sur un personnage peut être interprété comme un indicateur moral. Aimer Gale, pour certains, signifie cautionner ses actions dans l’histoire, une lecture donc qui transforme une opinion fictive en débat de valeurs.
Un climat de suspicion envers les autrices ?
Ali Hazelwood n’en est pas à sa première controverse. Son dernier roman, Problematic Summer Romance, a déjà suscité des critiques pour son écart d’âge entre les protagonistes. Résultat : certains sont peut-être prêts à bondir sur la moindre déclaration pour l’attaquer.
Ce climat de surveillance constante rend l’espace en ligne plus hostile, décourageant la prise de parole publique des autrices et créateurs. Par contre, certains utilisent ce genre de polémiques pour justifier des comportements plus que problématiques en se cachant derrière la phrase « de toute façon, vous faites des drames pour tout et n’importe quoi ». Il s’agit donc de savoir trouver la nuance en fonction du sujet abordé.
The Romance Observer est un média indépendant dédié à l’analyse de la romance et des histoires d'amour sous toutes ses formes : new adult, young adult, dark romance, romantasy, romantic suspense, romance historique 2.0 et nouvelles tendances du marché.
Pour offrir les meilleures expériences, nous utilisons des technologies telles que les cookies pour stocker et/ou accéder aux informations des appareils. Le fait de consentir à ces technologies nous permettra de traiter des données telles que le comportement de navigation ou les ID uniques sur ce site. Le fait de ne pas consentir ou de retirer son consentement peut avoir un effet négatif sur certaines caractéristiques et fonctions.
Fonctionnel
Toujours activé
L’accès ou le stockage technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
L’accès ou le stockage technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’internaute.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques.Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
L’accès ou le stockage technique est nécessaire pour créer des profils d’internautes afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
